​​​​​השוואה ראשונה-

​

בת.א. 18736-01-17 פלוני נ' הפול שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב נפסקו לנפגע תאונת אופנוע בן 38 בעת התאונה סך של 7,779,445 שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין (סכום זה כולל תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי). הפיצוי נפסק בגין 91.5% אחוזי נכות, והסכום הגבוה נפסק לא רק בגלל הנכות הגבוהה, אלא משום שהיה מדובר במהנדס תוכנה, שהוכיח שהנכות פגעה לו מאוד בהשתכרות העתידית הגבוהה שהייתה צפויה וגרמה לנזקים נוספים. 

​​

בת.א. 47063-08-19 פלוני נ' הפול שניתן בבית המשפט המחוזי בלוד נפסקו לנפגע תאונת אופנוע בן 39 בעת התאונה סך של 3,182,645 שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין (סכום זה כולל תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי). הפיצוי נפסק בגין 83% אחוזי נכות, אלא שבמקרה זה היה מדובר בנפגע חסר השכלה וללא תחום התמחות מסוים, ולכן הפיצוי בגין הפסדי ההשתכרות שלו נמוך משמעותית לעומת המקרה הקודם. הנזק המוכח פה נמוך משמעותית ביחס למקרה הוקדם, וזה ההסבר להבדל הגדול בפיצוי הכספי. 

​​

השוואה שניה-

​​

בת.א. 2992-10 פלוני נ' הפול שניתן בבית משפט השלום בירושלים, נפסקו לנפגע תאונת אופנוע בן 21 סך של 299,353 שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין. הפיצוי נפסק בגין 10% נכות שנגרמו בתאונה.

​

לעומת זאת, בת.א. 55205-09-17 פלוני נ' הפול שניתן בבית משפט השלום בהרצליה נפסקו לנפגע תאונת אופנוע בן 21 סך של 178,000 שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין.  הפיצוי נפסק בגין 10% נכות שנגרמו בתאונה. במקרה זה בית המשפט התרשם שלנפגע לא נגרם נזק אמיתי בהשתכרות שאפשר לייחס אותו לתאונה (בניגוד למקרה הראשון), וזו הסיבה העיקרית להבדל בפיצוי למרות שמדובר באותם אחוזי נכותו ואותו גיל של הנפגע.​

​