יתרונות וחסרונות של פשרה לעומת פסק דין
אחת השאלות שאנחנו נשאלים על ידי נפגעים היא האם פשרה עדיפה על פסק דין או הפוך מכך. התשובה היא שאין תשובה ברורה. לכל אחד מהשניים יש יתרונות וחסרונות. נתייחס להיבטים מסוימים, ונבחן את היתרון והחיסרון לגבי כל אחד:
הסיכון של הנפגע שהתביעה שלו תידחה או שהוא יקבל פיצוי נמוך מהצפוי- כאשר נפגע מנהל הליך משפטי בבית המשפט עקב תאונה, קיים סיכון שהתביעה שלו תידחה. משמעות הדבר היא שכל המשאבים שהנפגע השקיע בתביעה עשויים לרדת לטמיון, ואף ייתכן שהוא יידרש לשלם הוצאות משפט לחברת הביטוח. כאשר מדובר בתביעה עקב תאונת דרכים, הסיכון הזה מוערך לרוב באחוזים נמוכים יותר, כיוון שכמעט כל נפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי על פי הדין בישראל, אך הוודאות המוחלטת לא קיימת גם בעניין זה.
גם אם התביעה מתקבלת, אין ערובה לכך שכל הטענות של הנפגע בעניין הנזק תתקבלנה על ידי בית המשפט, ואין ערובה לכך שבית המשפט יפסוק לו את הפיצוי שהנפגע מצפה לו.
לפשרה יש יתרון על פני פסק דין בעניין זה. היתרון הוא שהנפגע מקבל בוודאות סכום כסף מסוים, מבלי לשאת בחשש שמא התביעה שלו תידחה, והוא גם יודע ונותן את הסכמתו מלכתחילה לגובה הפיצוי. היתרון בפשרה אם כן היא הוודאות: אין סיכונים. צד אחד יודע מה הוא משלם. צד אחר יודע מה הוא מקבל, ובזאת מסתיים ההליך המשפטי
סכום הפיצויים שהנפגע מקבל- מנגנון הפשרה מבוסס על הרעיון שהפיצוי, שמשולם לנפגע אינו פיצוי מלא, כפי שהיה משולם לו בפסק הדין, אחרת מדוע תרצה חברת הביטוח להקדים ולהתפשר?!
בעניין הזה יש לפסק הדין יתרון על פני פשרה, מכיוון שבית המשפט פוסק לפי שיקול דעתו, מבלי לעשות הפחתות פשרה כאלה או אחרות בסכום הפיצויים (מצד שני צריך לזכור את הסיכון לדחיית התביעה כמוסבר בסעיף הקודם).
דוגמת מקרה אמיתי של לקוחת המשרד שלנו לסיבור האוזן- לקוחה של המשרד שלנו שעברה תאונת דרכים ונגרמו לה כ- 10% נכות, קיבלה הצעה מבית המשפט בסך....... ש"ח. חברת הביטוח לא הסכימה לשלם את הסכום, ובפסק הדין הצלחנו להביא סכום בסך...... ש"ח (לקריאת פסק הדין המלא- ראו כאן). בפסק הדין הסביר השופט את הפערים בין הצעת הפשרה לפסק הדין וציין, כדלקמן: ".....".
משך ההליך המשפטי ועליות כספיות- הליך משפטי עשוי להיות מתמשך וארוך. חברות ביטוח עומדות על זכותן לעשות בירור מלא וממצה, ומערכת המשפט ממילא גם עמוסה לעייפה תחת עומס מתדיינים. גם בעניין זה לפשרה יש יתרון, מכיוון שהיא צפויה לקצר את ההליך המשפטי. הרעיון בפשרה כאמור, הוא להימנע מניהול מלא של ההליך ו"לעשות אקסיט" בשלב מסוים, ובכך יכול להיות קיצור משמעותי של ההליך. קיצור ההליך גם יכול לחסוך בהוצאות משפט שכרוכות בניהולו.
הגורם שמכריע אם הנפגע יקבל את הפיצוי- כאשר אתם מקבלים לידיכם פסק דין, מי שקובע את גובה הפיצוי הוא גורם אובייקטיבי שפוסק לפי הדין (בית המשפט). לעומת זאת, כאשר אתם נמצאים בהליך של פשרה אתם נתונים במידה רבה לחסדי חברת הביטוח. לחברות ביטוח יש עניין להפחית את הפיצוי שלכם כמה שרק נ יתן, ולעתים ההתנהגות שלהם לא הוגנת.
סיכום-
ניתן לראות שלמרות חסרונות מסוימים, להליכי פשרה יש יתרונות רבים: הם חוסכים כסף לנפגע, חוסכים זמן, חוסכים הליכים משפטיים ומייצרים וודאות. אכן פשרה יכולה להיות טובה מאוד עבור נפגע ולקצר עבורו את הדרך לפיצוי, אבל כל זאת בהנחה שסכום הפשרה הוא הוגן.
לקריאה נוספת:
מה סכום פשרה הוגן?
..........
פשרה בהליך משפטי- יתרונות וחסרונות
אופן ונסיבות העלאת הצעת פשרה הם עניין גמיש. הצעת פשרה יכולה לעלות בכל שלב, אם כי לרוב היא מועלית בשלב מוקדם יחסית בהליך על ידי אחד מהגורמים הבאים:
בית משפט- בתיקי נזיקין, ובייחוד בתאונות דרכים, מקובל שבית משפט מציע הצעת פשרה. היתרון בקבלת הצעה מבית משפט הוא שניתן לבחון איך בית משפט "רואה את התיק שלכם", כלומר האם הוא חושב שיש צדק בטענותיכם, מהן לדעתו נקודות החוזק והחולשה של טענותיכם. מצד שני, בית המשפט יכול לשנות את דעתו בהמשך, כך שהצעת פשרה מבית המשפט לא בהכרח מעידה על מה שצפוי להיות בפסק הדין הסופי.
מגשר/ת- מגשר/ת הינו עו"ד מקצועי/ת או שופט/ת לשעבר שמקיימים פגישת גישור, ובה הם מציעים הצעת פשרה על סמך טענות הצדדים בתיק. היתרון בגישור הוא בכך שניתן לנהל שיח חופשי בפני המגשר ולחשוף בפניו ללא חשש כל עניין רלוונטי, כיוון שהוא לא יהיה זה שיכתוב את פסק הדין בסופו של דבר. אם הליך הגישור לא מצליח, חוזרים לנהל את ההליך בבית המשפט.
ביוזמת הצדדים בתיק- הצעת פשרה יכולה לעלות באופן ישיר ע"י הצדדים, כלומר אחד הצדדים מציע סכום, והצדדים פותחים במשא ומתן עד שהם מגיעים לסכום מוסכם שהוא סכום הפשרה. פעמים רבות בשלבים מוקדמים בהליך המשפטי ניכרים פערים גדולים בין הצדדים, וככל שההליך המשפטי מתקדם, הפערים מצטמצמים עד ש"מבשילים" התנאים להתפשר. סיום התיק בפשרה ביוזמת הצדדים ללא התערבות פחות נפוצה ביחס לאפשרויות האחרות, אם כי אפשרית בהחלט.