האם נכות צמיתה גבוהה יותר שנגרמה עקב תאונת דרכים מזכה בפיצוי כספי גבוה יותר ?
לא בהכרח!
טווח הפיצויים בגין נכות הינו רחב מאוד, מכיוון שהוא מושפע מגורמים רבים נוספים מלבד התפקודיות וגובה הנכות, כך לדוגמא הוא גם מושפע כאמור מהשאלה האם ניתן להוכיח ירידה ברורה בשכר עקב התאונה. כדי להמחיש זאת, נציג בפניכם שתי דוגמאות של סדרי גודל פיצוי שונים מאוד שנפסקו בבתי משפט עקב שתי תאונות שבהן נגרם נזק דומה לכאורה בידיים.
במקרה הראשון בת.א. 42994-01-14 פסק בית המשפט המחוזי בלוד פיצוי בסך כ-2,000,000 ₪ לנהג אגד בן 35, אשר נפגע בתאונת דרכים, ונגרמה לו נכות אורטופדית צמיתה בשיעור של 20% עקב פגיעה בכפות הידיים ובכתף שמאל. במקרה השני בת.א. 37623-02-15 פסק בית משפט השלום בפתח תקווה פיצוי בסך כ-600,000 ₪ בלבד (הכולל גם תגמול מהמוסד לביטוח לאומי) לגבר בגיל דומה בן 38 עקב תאונת עבודה, שבה נמחצה כף ידו השמאלית במכבש במפעל שבו הוא עבד. כתוצאה נגרמו לו שברים ב- 4 אצבעות וחתך. הוא נזקק לניתוח לקיבוע השברים, ובהמשך בוצעה קטיעה של אחת האצבעות עקב נמק שהתפתח. הנפגע סבל מנכות בשיעור 24% בעקבות התאונה.
לכאורה, היה מצופה כי בתאונה השניה ייפסק סכום שהוא לפחות בגובה הסכום שנפסק בתאונה הראשונה, ואולי אפילו יותר. מדוע קיימים כאלה הפרשים משמעותיים? התשובה לכך היא שהעובדה שהפגיעה אירעה בידיים בשיעור נכות דומה אינה הגורם היחיד שמשפיע על גובה הפיצוי. במקרה הראשון השכר שהרוויח הנפגע לפני התאונה וההפסד שכר שנגרם לו היה גבוה משמעותית מזה של הנפגע בתאונה השניה, והבדל זה כשלעצמו עשוי להסביר את הפער הגדול. אם ברצונכם להרחיב ידיעותיכם בעניין הגורמים המשפיעים על גובה הפיצוי, אתם מוזמנים לקרוא את מה שכתבנו ב"כיצד נקבע גובה הפיצוי בתביעות בגין נזקי גוף"
אם ברצונכם לדעת אם הפגיעה במקרה שלכם הינה בעלת היבט תפקודי ונכות צמיתה ואם יש מקום לטעון לפגיעה בהפסדי שכר, נדרשת התייעצות ראשונית עם עורך דין ובדיקה ע"י מומחה בכירורגיית כף היד (ולאו דווקא אורטופד כללי) כדי לקבל הערכה מדוייקת של הדברים. משרדנו מצוי בקשרי עבודה עם מומחים רפואיים בתחום הרלוונטי, הנכונים לייעץ לכם בדבר השלכות הפציעה, אם היא ברת פיצוי ובאיזה היקף. אנו נשמח לעמוד לשירותכם בפגישת ייעוץ ללא התחייבות ככל שברצונכם לברר את התשובות לשאלות אלה.
